2025年6月、イランとイスラエル間の軍事的緊張が急激に高まり、中東地域は深刻な危機に直面しています。特に、イスラエルによるイランの核施設への大規模攻撃と、それに対するイランの報復措置は、地域全体の安定を揺るがすとともに、世界経済やエネルギー市場に大きな波紋を広げました。本記事では、イラン・イスラエル紛争が日本にもたらす影響を、エネルギー安全保障、企業活動、経済、外交安全保障の各視点から詳しく解説します。

紛争の背景

イランとイスラエルの対立は長年にわたり続いており、特にイランの核開発プログラムに対する懸念が高まってきました。2025年6月のイスラエルによる大規模軍事攻撃「ライジング・ライオン作戦」は、イランの核・軍事施設を標的にした前例のない攻撃であり、これにより両国間の衝突は全面戦争の様相を呈しています。

国際社会はこの事態に対し、米国はイスラエルを支持する一方、イランとの核交渉再開を模索するなど矛盾した姿勢を見せています。G7や国連は双方に自制を求めていますが、核拡散の危険性と地域安定への懸念が強まる中、各国の対応は困難を極めています。

日本のエネルギー安全保障への影響

日本は原油輸入の9割以上を中東に依存しており、その大半がホルムズ海峡を通じて輸送されています。ホルムズ海峡は、世界の原油輸送の約20%が通過する極めて重要な海上交通路であり、この地域の不安定化は日本にとって重大なリスクとなります。イランが過去に何度も海峡の封鎖を示唆してきた経緯があり、今回のような武力衝突が現実化すると、そのリスクは一層深刻化します。

2025年6月現在、イスラエルによるイランのエネルギー関連施設への攻撃や、イラン側の報復措置により、供給途絶の可能性が高まり、ブレント原油価格は一時的に7%上昇して74.23ドルに達しました。専門家の中には、ホルムズ海峡が完全に封鎖された場合には、原油価格が100ドルを超える可能性を指摘する声もあります。こうした原油価格の変動は、日本のエネルギーコストに直接反映され、発電コストや製造業のコスト増につながります。

日本政府は、2025年2月に策定された第7次エネルギー基本計画を通じ、エネルギー安全保障の抜本的強化を目指しています。特に、LNGの安定供給確保は優先事項とされ、2040年までにLNGが火力発電の中核を担うことが想定されています。この計画では、年間5400万〜6000万トンのLNG輸入を基本としつつ、「プランB」として7400万トンにまで拡大するシナリオも想定されています。

加えて、原子力発電の再評価も進められており、2040年までに電源構成の20%を原子力で賄う目標が掲げられています。これは、既存の原子炉の再稼働だけでなく、新設も視野に入れたものであり、安全性の確保と国民の理解が大きな鍵となります。再生可能エネルギーについては、洋上風力を中心に導入を加速し、2040年には電源構成の40〜50%を目指しています。

こうした施策に加え、水素やクリーンアンモニア、CCUS（炭素回収・利用・貯留）といった次世代エネルギー技術への投資も強化されています。これらの取り組みは、単なる脱炭素化政策にとどまらず、地政学的リスクに対抗する戦略的な動きでもあります。

エネルギー供給の多様化やサプライチェーンの強靭化を図るとともに、日本はAZEC（アジア・ゼロエミッション共同体）などの国際枠組みを活用し、アジア諸国と連携した安定供給体制の構築にも取り組んでいます。日本のエネルギー政策は今、地政学リスクと気候変動という二つの課題に対して、同時に対応するターニングポイントを迎えているのです。

日本企業への影響

イラン・イスラエル紛争の激化は、日本企業に対して多方面にわたる実質的な影響を及ぼしています。特に原材料や燃料の価格上昇、海上輸送の混乱、現地拠点の安全確保に関連した対応が求められています。

エネルギー価格の高騰は、原油や天然ガスを大量に消費する業種、特に製造業にとって深刻なコスト上昇を意味します。自動車、化学、非鉄金属など、素材・重工系企業はその影響を強く受けており、利益率の低下や製品価格への転嫁を迫られています。また、電力・ガス会社も調達価格の上昇に伴い、家庭用および産業用料金への影響が避けられません。

海上輸送においては、紅海・スエズ運河ルートの危険性が増す中で、南アフリカの喜望峰を経由する迂回航路への切り替えが進んでいます。これにより、輸送日数が10〜12日増加し、物流コストは上昇しています。特に日本企業が依存するアジア〜欧州間の物流に影響が及んでおり、サプライチェーンの納期遅延が頻発しています。

さらに、船舶戦争保険料の急騰とVLCC（大型原油タンカー）運賃の高止まりにより、企業の調達戦略に変更が求められています。輸出入に依存する企業にとっては、リスク管理体制（BCP）の見直しが急務となっており、情報共有体制や緊急連絡網の整備が進められています。

現地に拠点を置く日本企業は、従業員の安全確保とともに、万一の退避計画を策定する必要があります。特にイラン、イスラエル、UAE、サウジアラビアなど中東地域に事業拠点を持つ企業は、外務省の渡航危険情報に基づく対応強化が求められています。レピュテーションリスクの観点からも、紛争地域における操業や取引に対する慎重な判断が必要です。

こうした状況は、ESG（環境・社会・ガバナンス）経営の一環として、地政学リスクへの対応力が企業評価に直結することを意味しています。特に上場企業にとっては、投資家や取引先からの信頼維持のため、危機対応能力の可視化と透明性ある情報開示が求められます。

業種	影響の具体例
製造業（自動車、電機）	原材料費・輸送費の上昇、納期遅延による生産計画の再調整
エネルギー関連	原油・LNG価格の高騰によるコスト増加、料金転嫁の課題
建設業	鉄鋼やセメント価格の上昇、現場の燃料コスト増
商社・貿易会社	輸送リスク増と為替変動による契約見直しの必要性
小売業	仕入れ価格の上昇によるマージン圧迫、物流遅延による品不足リスク
金融・保険業	船舶戦争保険や企業向け損害保険の引受リスクの見直し

こうした影響に対応するためには、リスク情報の早期把握、調達先や物流ルートの多様化、BCPの強化、そしてESG経営との統合的なアプローチが不可欠です。中東情勢の今後の推移に応じて、日本企業は一層柔軟かつ戦略的な対応を求められる局面に立たされています。

日本経済全体への波及効果

短期的には、原油価格高騰への懸念が市場に不安を与えましたが、価格の急激な上昇が抑えられたことで株式市場は比較的冷静に反応しました。しかし、中東情勢の不透明感が継続する限り、投資意欲や企業の設備投資計画に影響を与える可能性があります。

IMFや世界銀行は、日本を含むアジア経済の成長率が2025年に鈍化するとの見通しを示しており、これは外的ショックへの脆弱性を浮き彫りにしています。特に輸送コストの上昇とエネルギー価格の変動は、日本のインフレリスクを高め、金融政策にも影響を及ぼしかねません。

日本の外交戦略と安全保障対応

日本政府は、イスラエルの軍事行動とイランの報復に対して双方を非難し、自制と外交的解決を強く求めています。米国との同盟関係を維持しつつも、イランとの伝統的な友好関係を活かして対話ルートを確保し、日本独自の多角的外交を展開しています。

安全保障面では、在留邦人の保護と海上交通路（シーレーン）の安定確保が喫緊の課題となっています。自衛隊は中東での情報収集活動と連携強化を進めており、国際的な海上安全保障への貢献も強化されています。

今後の展望とリスク管理の課題

イラン・イスラエル紛争が長期化した場合、日本への影響もより深刻化することが予想されます。企業は調達先や生産拠点の地理的分散を進めるとともに、政府と連携してBCPの高度化を図る必要があります。

また、エネルギー政策においては、脱炭素化と安定供給の両立を目指し、原子力や再生可能エネルギーの位置づけを再評価する必要があります。外交面では、G7や国連を通じた国際協調の強化と、日本の仲介外交の信頼性向上がカギを握ります。

まとめ

2025年に激化したイラン・イスラエル紛争は、日本に対しエネルギー、企業活動、経済、外交・安全保障の各面で多大な影響を及ぼしています。エネルギーの供給安定性、企業のサプライチェーン強靭化、国際協調による外交対応が今後のカギとなるでしょう。

今後の不確実性に備え、政府、企業、個人がそれぞれの立場でリスク認識を深め、適切な行動を取ることが求められます。専門家に一度相談してみることをおすすめします。

• X(旧Twitter)
• Facebook
• はてブ
• LINE
• Pocket