近年、米国は国内産業保護と経済安全保障の名の下で、関税を積極的に用いる通商政策を推進しています。その影響は日本にとって極めて大きく、特に自動車、半導体、農産品などの主要産業が直撃を受ける可能性がありました。
こうした中で、日本政府は赤沢氏を中心に米国との交渉に臨み、2025年7月に大枠合意を取り付けました。本稿では、その合意の内容、日本経済への影響、投資枠の実態、そして今後の展望について詳しく解説します。
最新の貿易実務・政策動向については、X（旧Twitter）でも随時発信中です。ぜひ @bouekidotcom をフォローして、海外展開に関わる情報をチェックしてください。
2025年7月の日米関税合意の全貌
交渉の結果、日米両国は7月下旬に新たな関税合意に到達しました。従来27.5％に達する恐れのあった自動車関税は15％に抑えられ、その他の品目についても25％案が15％に統一されました。これは、日本が米国向けに巨額の投資・融資・保証枠を提示したことと引き換えに実現したものです。
表1：2025年日米関税合意の主要内容（日本円換算）
| 分野 | 米国側措置 | 日本側のコミットメント |
|---|---|---|
| 自動車・部品 | 関税率27.5%→15%
（ただし実施時期は大統領令待ち） |
米国製車の追加試験不要化、補助金制度見直し |
| 半導体・医薬品 | 232条調査継続、
日本を最低水準で優遇 |
サプライチェーン強化への協力 |
| 農産品 | 日本側関税据え置き | 米国産コメ輸入75％拡大、トウモロコシ・大豆など購入 |
| エネルギー | LNG長期契約、
アラスカLNG開発検討 |
安定調達に合意 |
| 投資枠 | 高関税回避の交換条件 | 最大約80兆円の投資・融資・保証枠提供 |
対米「80兆円」投資枠の実態
この合意で大きく取り沙汰されたのが、日本が提示した最大5,500億ドル（約80兆円）の投資枠です。報道では一見、巨額の資金流出のように映りますが、その内訳は主に政府系金融機関（JBIC、日本貿易保険[NEXI]など）による融資や保証であり、実際に即時投資として動く金額は全体の1〜2％程度（約0.8〜1.6兆円）と見込まれています。
利益配分については「米国90％、日本10％」という報道もありますが、日本政府は「貢献とリスクに応じて決まる」と説明しており、確定はしていません。
表2：投資枠の概要（日本円換算）
| 項目 | 規模 |
|---|---|
| 総額 | 約80兆円 |
| 直接投資 | 約0.8〜1.6兆円 |
| 融資・保証 | 約78兆円以上 |
| 主体 | 政府系金融機関主導 |
| 利益配分（報道） | 米国 約72兆円、日本 約8兆円（最終判断は未確定） |
関税25％と15％の経済効果比較
仮に関税が25％のまま導入された場合、日本経済への打撃は深刻なものとなる見込みでした。野村総合研究所などの試算では、日本の実質GDPは1年で約0.8％押し下げられる恐れがありました。一方、合意により15％に抑えられた場合、その押し下げ幅は約0.5％に縮小すると見込まれています。
表3：関税シナリオ別の影響試算
| 関税率 | 日本GDP影響（1年目） | 自動車輸出企業の追加負担 |
|---|---|---|
| 25% | 約‑0.8% | 数兆円規模 |
| 15% | 約‑0.5% | 数千億円規模 |
関税率が15％に抑えられたことで、日本の実質GDP押し下げ幅を0.8％から約0.5％に低減できるとされ、自動車産業に対する打撃を緩和できる点が大きな成果です。
日米関税合意のメリットとデメリットの詳細
表4：日米合意のメリットとデメリット
| 視点 | メリット | デメリット |
|---|---|---|
| 日本経済 | 高関税を回避し、
GDP押し下げを縮小 |
投資枠の大半が保証型で実効性に疑問 |
| 日本企業 | 自動車産業への打撃緩和、
米国市場での安定性確保 |
依然高い関税水準で価格転嫁リスク |
| 日本政府 | 農業関税据え置き、
外交的成果を確保 |
米国側の「日本は資金提供国」という認識とのギャップ |
| 日米関係 | 経済安全保障協力の深化 | 合意の履行が不透明、今後の追加要求懸念 |
日本経済の視点
メリット
合意の最大の成果は、関税率を25％から15％に抑制した点です。もし25％の関税が適用されれば、日本のGDPは1年で約0.8％押し下げられると試算されていましたが、15％に収まったことで約0.5％程度に軽減されました。これは自動車産業の比重が大きい日本経済にとって極めて重要です。また、日本側が農産品の関税を据え置いたことで、国内農業への直接的打撃を回避できました。
デメリット
一方で、日本が提示した約80兆円の投資枠は、その多くが政府系金融機関による融資や保証であり、直接的な投資効果は限定的です。しかも利益配分は米国が90％を取得するとの報道もあり、日本経済へのリターンが見合わない可能性があります。さらに、この枠が「日本は資金提供国である」という米側の認識を強めることで、将来さらなる追加負担を求められるリスクも生じます。
日本企業の視点
メリット
自動車産業は、25％関税が課されれば数兆円規模の追加負担を余儀なくされるところでした。15％にとどまったことで、数千億円規模に抑えられるため、価格転嫁や利益圧迫の度合いが軽減されます。また、米国での現地生産や調達拡大を進めることで、長期的には関税リスクを回避する道も開けます。
デメリット
とはいえ、15％という関税率は依然として高水準であり、価格競争力を削ぐ要因になります。特に米国生産比率の低いメーカー（マツダや一部の日産モデルなど）は打撃が大きく、事業構造の抜本的な見直しを迫られます。また、サプライチェーンを米国寄りに再編するためのコスト増も避けられません。
日本政府の視点
メリット
交渉を通じて農産品の関税を据え置き、国内農業を保護することに成功しました。加えて、米国との経済安全保障分野での協力を打ち出すことで、外交的成果をアピールできました。赤沢氏らの交渉チームは、トランプ政権との難しい交渉をまとめた点で一定の評価を受けています。
デメリット
ただし、今回の合意は大統領令による最終実施が必要であり、内容の履行が遅れるリスクがあります。さらに、米国側は「日本がバンカー（銀行）」という表現を用いて、日本が資金を提供する役割を強調しています。これは将来、米国が新たな経済協力を求める口実になりかねません。また、80兆円規模という枠が円安圧力や物価上昇リスクを強め、日本の金融政策に影響を与える可能性もあります。
日米関係の視点
メリット
合意を通じて、両国は経済安全保障の分野での協力を強化する姿勢を示しました。特に半導体や医薬品といった重要分野で「日本を他国に劣後させない」とする取り決めは、日米同盟の信頼性を高める効果があります。
デメリット
しかし、この合意は政治的演出の要素も強く、米国側が大統領令を通じて実際に履行するかは依然として不透明です。もし履行が遅れたり、内容が修正されれば、日本側は「巨額の譲歩をしたのに見返りが乏しい」という状況に陥るリスクがあります。
今後の展望と赤沢氏の役割
合意は発表されたものの、自動車関税の15％適用については大統領令の発効待ちであり、不確実性が残っています。赤沢氏を中心とする日本側交渉団は、米国に対して早期実施を求めるべく再び訪米予定であり、実行力が問われる局面にあります。
また、米国商務省は232条調査を継続しており、半導体や医薬品といった重要分野が今後関税対象となる可能性は排除できません。日本企業にとっては、米国内での生産拡大やサプライチェーンの現地化を進めることが急務です。
まとめ
2025年の日米関税合意は、日本にとって自動車をはじめとする主要産業への壊滅的な打撃を回避する上で重要な成果でした。しかしその一方で、提示された約80兆円の投資枠の実効性や、利益配分における不均衡、米国側の認識とのずれなど、多くの課題が残されています。
今後の日米関係は、単なる関税の応酬ではなく、経済安全保障を軸とした長期的な戦略的協力に進むことが求められています。そのためには、日本政府が粘り強く交渉を継続するとともに、日本企業もサプライチェーンの多角化や現地生産強化などの対応を進める必要があります。
具体的な影響が懸念される場合は、専門家に一度相談してみることをおすすめします。
